El juicio a Abelardo de la Espriella.
Por: Julio César Montañez Roa, Abogado, Docente y candidato a Doctor en Filosofía del Derecho. Columnista invitado. tolima7dias.com.co
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital.
Creo que el señor presidente electo Abelardo De La Espriella ya surtió el juicio más importante sobre la legitimidad de su elección. Se trató de un proceso muy complejo, un poco vago, impreciso, poco institucional, pero suficiente para considerar al procesado legítimo presidente de la república. No hay lugar a más cuestionamientos.
Las acusaciones fueron de todo tipo: morales, políticas, jurídicas, sociales, sexuales, internacionales y hasta gastronómicas. Le imputaron conductas de todos los tiempos: cuando niño, cuando estudiante y cuando abogado. Lo acusaron de matar gatos, abogado de mafiosos, defensor de paramilitares, estafador de estafadores, odiar personas por su condición sexual, maltratar mujeres, haber jurado lealtad a otros países y hasta odiar la changua y el ajiaco.
Gracias a los medios de comunicación oficiales y privados y a las redes sociales, la totalidad de las imputaciones fueron conocidas por la plenaria del jurado, es decir, todo el pueblo colombiano. El juicio fue amplio y suficiente: tanto los acusadores como el acusado y sus defensores, tuvieron la oportunidad de exponer, con buenos y malos argumentos, sus pruebas y sus razones. No hubo un solo votante que no hubiera conocido y discutido cada uno de estos cargos.
El fallo se produjo en dos instancias: la primera, es decir, la primera vuelta electoral, le dio la razón al doctor De La Espriella; la segunda, es decir, la segunda vuelta, volvió a darle la razón, aunque con menos solidez debido a elementos exógenos que afectaron la autonomía de algunos de los jurados. Asílas cosas, no hay ninguna razón para que ahora, cualquiera, con los mismos argumentos morales, jurídicos, políticos o de otro tipo, intente desconocer los fallos de primera y segunda instancia dictados el 31 de mayo y el 21 de junio pasados.
Pero nadie puede evitar que los abogados o los perdedores acudan a diferentes acciones judiciales, administrativas o de derecho internacional para evitar que el presidente se posesione o que ejerza el poder. Sin embargo, en sana razón, todos esos procesos deben estar sometidos a lo que los más reconocidos tratadistas del derecho y la política llaman Democracia Constitucional o Democracia Discursiva.
Según Rober Alexy, la democracia constitucional consiste en que el derecho es de doble naturaleza: contiene decisiones morales o críticas y decisiones fácticas o reales. Ambas son producto de un proceso discursivo que implica establecer primero las normas ideales que actúan como criterio rector y luego las normas reales, incluidas las sentencias, que sólo podrán ser las que resulten de un debate o discurso en el que participen todos, defendiendo sus respectivas posiciones morales, económicas, religiosas, políticas, personales, etc.
Pues bien, eso fue precisamente lo que ocurrió en Colombia: Un discurso, un debate, en el que todos los interesados participaron y se produjo un fallo. En consecuencia, no hay lugar a más procesos judiciales ni de ningún otro orden nacional o internacional. La oposición debería dejar de seguir acusando al presidente de todo lo que lo acusó antes de las elecciones porque esas sindicaciones, o fueron desvirtuadas por el hoy presidente o no fueron probadas por sus detractores o, habiendo sido probadas, el jurado supremo, el pueblo, no las consideró impedimento para ejercer la presidencia y por eso votó por él. Ya todo está decidido y la decisión fue producto de un proceso discursivo como el que ahora reclaman los más connotados constitucionalistas del mundo. Dedíquense en adelante a juzgar sus actos de gobierno porque para eso es la oposición.
Estás Leyendo cambioin.com
Seis becas buscan llevar el talento de la EFAC fuera de Ibagué
Estudiantes activos, en proceso de grado y grupos constituidos de la Escuela de Formación Artística y Cultural (EFAC) podrán postularse hasta el 1 de septiembre de 2026 a seis becas de circulación incluidas en la segunda fase del Portafolio Municipal de Estímulos Artísticos y Culturales, destinadas a impulsar presentaciones de música, danza y teatro en escenarios departamentales y nacionales.
Por: Editor Región, Tolima7dias.com.co
La convocatoria incorpora, por primera vez, seis estímulos exclusivos para integrantes de la EFAC, con los que se busca facilitar la circulación de propuestas desarrolladas por estudiantes de sus programas de formación.
Las becas están dirigidas a tres áreas: música, danza y teatro. La participación está condicionada a los requisitos establecidos para cada estímulo y contempla tanto a estudiantes activos como a quienes se encuentren en proceso de grado y a sus respectivos grupos constituidos.
Estos seis estímulos hacen parte de la segunda fase del Portafolio 2026, que contempla 125 estímulos distribuidos en 76 convocatorias para distintos sectores de la actividad artística y cultural. Según la información oficial, esta etapa fue estructurada con participación de sectores culturales y del Consejo Municipal de Cultura.
Las personas interesadas podrán consultar las condiciones de participación, requisitos, montos y criterios de evaluación en estimulosibague.gov.co/fase-2/ y realizar su postulación antes del 1 de septiembre.
Con las dos fases previstas para 2026, el Portafolio Municipal de Estímulos contempla una inversión cercana a los $2.000 millones para iniciativas relacionadas con el arte y la cultura en Ibagué.
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice.