Colombia y Nicaragua son ‘viejos conocidos’ en la disputa por el mar. En total, a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) han llegado tres demandas y en dos de esas, que ya se resolvieron, Colombia no salió tan bien librado, pues ya ha perdido parte de sus aguas con el país centroamericano. Eso sí, hay que resaltar que sigue con la plena jurisdicción de las islas de San Andrés y Providencia.
Ahora bien, hay un tercer caso que sigue abierto y este jueves la Corte Internacional de Justicia, desde La Haya (Países Bajos), leerá un fallo al respecto este jueves 13 de julio a las 8:00 de la mañana (hora Colombia).
Rechazan demanda de Nicaragua
Luego de terminar la lectura resumida del fallo, la presidenta Donoghue indicó que por 13 votos contra 4, la Corte de La Haya rechazó la solicitud de Nicaragua extender su plataforma continental más allá de las 200 millas marinas contadas desde su costa, lo cual se hubiera sobrepuesto con límites del mar colombiano.
‘Bajo ley internacional, Nicaragua no tiene este derecho”
En la lectura, la presidenta de la Corte señaló que siguiendo la ley internacional, Nicaragua no tiene derecho más allá de las 200 millas náuticas contadas desde su costa, y no tendría derecho a un área superpuesta con límites de Colombia. Esto fue dicho por Donoghue en las consideraciones del fallo, pero aún no se ha leído determinación final.
Precedentes sobre este tipo de casos
Joan Donoghue, presidenta de la Corte de La Haya, quien lee el fallo, citó casos previos que también versaban sobre límites marinos, como litigios entre Bangladesh y otros países por el acceso a zonas marítimas. Además, Donoghue trajo a colación conclusiones que han tenido convenciones de la ONU sobre límites marinos.
Contexto del litigio anterior, cuyo fallo fue en 2012
La lectura del fallo comenzó con una contextualización sobre el anterior litigio con Nicaragua, sobre el cual La Haya se pronunció en 2012, y que sentó las bases para este nuevo litigio sobre la plataforma continental.
Comienza la lectura del fallo
Pocos minutos después de las 8, tras el ingreso de los integrantes de la Corte, comenzó la lectura del fallo. Se aclaró que no se leerá completa la sentencia, pero esta será enviada al final de la diligencia.
¿Cuáles son los argumentos de Colombia frente a Nicaragua?
La posición de Colombia es que la plataforma continental extendida no es un derecho en sí mismo, sino un derecho establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), de la cual Colombia no hace parte y Nicaragua sí. También han argumentado que los “derechos del país a una zona económica exclusiva con su correspondiente plataforma continental de 200 millas marinas prevalecen sobre las pretensiones de plataforma continental extendida de Nicaragua”.
¿Por qué es un riesgo lo que alega Nicaragua contra Colombia?
Carlos Arévalo, decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, explica que esto puede llegar a afectar la ejecución de los derechos marítimos que tienen Nicaragua y Colombia, porque habría derechos de los dos países que coinciden. “Por eso este fallo es tan importante, porque realmente se va a decir si Nicaragua tiene derecho a una plataforma continental extendida y cuáles son las consecuencias de eso”
