Cunday Tolima, entre el desgobierno y el asesinato a la democracia
04 de Mar, 2023
Por: Julián Betancourt Nieto
Ya van 21 meses desde mi última columna de opinión; por muchas situaciones de esas que pone la vida deje de escribir y me aparté un poco de la mira pública en lo que podría denominarse un año sabático, hasta pensé no volver a hacerlo, sin embargo, no puedo ser ajeno a la crisis institucional que hoy aqueja a la sociedad cundayence, y que detonó un estallido social paradójicamente el día en que se cumplían 229 años de la fundación de nuestro municipio, ese mismo que “entre cerros y palmeras…” es un pueblo que no se olvida, ese mismo “…Cunday al oriente del Tolima…” asistiendo entonces a la responsabilidad política, social, moral y ética que me asiste para con el pueblo valiente de Cunday, y ante la distancia que me separa, uso tal vez mi arma más valiosa como señal de apoyo, mi primera columna de tres entregas que haré en torno a lo que viene sucediendo en Cunday.
Hablando de elementos teóricos, recordemos que, para Aristóteles, la razón de ser del Estado se centra en conseguir el bien colectivo, “El perfeccionamiento de la existencia del hombre y el logro de su felicidad” en tanto que el Estado se constituye en una comunidad de hombres libres.
Esta visión, aunque clásica, debería ser el objetivo primordial de toda la actividad política en Cunday, llevada a cabo por sus dirigentes, incluidos el gobierno del alcalde Luis Gabriel Pérez Rivera y también por los que hoy hacen oposición, en resumen, buscar el bien colectivo.
Pero ¿Cómo hacer el bien colectivo? Al respecto surgen muchas ideas, y las formas de gobierno para lograrlo: dictaduras, Oligarquías, repúblicas, democracias en todas sus expresiones y hasta monarquías, esta última que pareciera gustarle al alcalde municipal cuando a través de sus medios de comunicación dice entre otras cosas: “Un poco de gente, un poco de concejales que no le aprueban los proyectos al alcalde…se siguen oponiendo a todos los proyectos de la alcaldía” ¿ preferiría entonces el señor alcalde que se eliminaran los Concejos Municipales para que así pudieran los gobernantes hacer y deshacer? No sería mejor entender que, es apenas normal que en una democracia existan profundas divisiones y que por lógica debe haber confrontación política, y que en el “sentido del poder” el cual hoy detenta como alcalde su función es unir y no seguir polarizando la sociedad cundayence, máxime cuando su Plan de Desarrollo lleva como título “Unidos por la Equidad y el Progreso” pero, todo lo contrario, ni unidos, ni equidad y menos el progreso.
Pero da igual realmente hablar de ideas, formas de gobierno y tecnicismos, pues esa búsqueda del bien colectivo, en el clamor campesino del pueblo cundayence lacerado e indignado por la ignominia institucional que desembocó en el desgobierno por el fracaso de la actual administración municipal, se resume coloquialmente en la práctica de la cotidianidad que lleva consigo un sin número de necesidades insatisfechas para las gentes del Alto Cunday, para las gentes del sector de Tres Esquinas, de San Pablo y de Valencia, necesidades que podríamos resumir, entre otras cosas, como clamor campesino: Arreglo de vías terciarias, situación que no necesita ser entendido desde las ideas, si no desde la práctica y la realidad, algo que no pudo hacer su administrador municipal, y que evidentemente para taparlo ha recurrido a la mentira germinando así el descontento social que llevó a la sociedad a hacer uso legítimo de la protesta.
Es apenas normal que ante un sin número de necesidades insatisfechas y promesas incumplidas, la bomba social explote, solo era cuestión de tiempo, solo faltaba encender el fosforo, y se prendió con el proyecto de acuerdo del alumbrado público, pero ni si quiera así, el alcalde logró entender a sus gobernados, se le olvido su investidura, basta con ver su desafortunado comunicado anunciando el retiro de su proyecto de acuerdo, argumenta que para garantizar el orden público tras el asesinato de una persona en el municipio retira el proyecto del Concejo municipal, no sin antes dejar claro que “Uno de los promotores y activistas principales del paro y la marcha que se adelanta contra la administración, el Sr. MIGUEL ROJAS “UFFO” presuntamente asesinó al Sr. JHON JAIRO PERDOMO…” trata de criminalizar la protesta, cualquiera que leyera este comunicado lejos del contexto del momento fácilmente creería que los que marchaban estaban asesinando personas, ¿Cuál era el objetivo de especificar en la narrativa que el presunto autor de este hecho lamentable era líder de la marcha? Eso solo lo sabe el alcalde municipal, y lo único cierto es que el municipio hoy se encuentra en el desgobierno, candidatos y maquinarias políticas de antaño esperando la oportunidad justo a puertas de un año electoral, un alcalde que no tolera la oposición y asesina la democracia con su narrativa, todo ello en detrimento de la unidad y el sentido irrestricto de los que significa gobernar.
Ya van 21 meses desde mi última columna de opinión; por muchas situaciones de esas que pone la vida deje de escribir y me aparté un poco de la mira pública en lo que podría denominarse un año sabático, hasta pensé no volver a hacerlo, sin embargo, no puedo ser ajeno a la crisis institucional que hoy aqueja a la sociedad cundayence, y que detonó un estallido social paradójicamente el día en que se cumplían 229 años de la fundación de nuestro municipio, ese mismo que “entre cerros y palmeras…” es un pueblo que no se olvida, ese mismo “…Cunday al oriente del Tolima…” asistiendo entonces a la responsabilidad política, social, moral y ética que me asiste para con el pueblo valiente de Cunday, y ante la distancia que me separa, uso tal vez mi arma más valiosa como señal de apoyo, mi primera columna de tres entregas que haré en torno a lo que viene sucediendo en Cunday.
Hablando de elementos teóricos, recordemos que, para Aristóteles, la razón de ser del Estado se centra en conseguir el bien colectivo, “El perfeccionamiento de la existencia del hombre y el logro de su felicidad” en tanto que el Estado se constituye en una comunidad de hombres libres.
Esta visión, aunque clásica, debería ser el objetivo primordial de toda la actividad política en Cunday, llevada a cabo por sus dirigentes, incluidos el gobierno del alcalde Luis Gabriel Pérez Rivera y también por los que hoy hacen oposición, en resumen, buscar el bien colectivo.
Pero ¿Cómo hacer el bien colectivo? Al respecto surgen muchas ideas, y las formas de gobierno para lograrlo: dictaduras, Oligarquías, repúblicas, democracias en todas sus expresiones y hasta monarquías, esta última que pareciera gustarle al alcalde municipal cuando a través de sus medios de comunicación dice entre otras cosas: “Un poco de gente, un poco de concejales que no le aprueban los proyectos al alcalde…se siguen oponiendo a todos los proyectos de la alcaldía” ¿ preferiría entonces el señor alcalde que se eliminaran los Concejos Municipales para que así pudieran los gobernantes hacer y deshacer? No sería mejor entender que, es apenas normal que en una democracia existan profundas divisiones y que por lógica debe haber confrontación política, y que en el “sentido del poder” el cual hoy detenta como alcalde su función es unir y no seguir polarizando la sociedad cundayence, máxime cuando su Plan de Desarrollo lleva como título “Unidos por la Equidad y el Progreso” pero, todo lo contrario, ni unidos, ni equidad y menos el progreso.
Pero da igual realmente hablar de ideas, formas de gobierno y tecnicismos, pues esa búsqueda del bien colectivo, en el clamor campesino del pueblo cundayence lacerado e indignado por la ignominia institucional que desembocó en el desgobierno por el fracaso de la actual administración municipal, se resume coloquialmente en la práctica de la cotidianidad que lleva consigo un sin número de necesidades insatisfechas para las gentes del Alto Cunday, para las gentes del sector de Tres Esquinas, de San Pablo y de Valencia, necesidades que podríamos resumir, entre otras cosas, como clamor campesino: Arreglo de vías terciarias, situación que no necesita ser entendido desde las ideas, si no desde la práctica y la realidad, algo que no pudo hacer su administrador municipal, y que evidentemente para taparlo ha recurrido a la mentira germinando así el descontento social que llevó a la sociedad a hacer uso legítimo de la protesta.
Es apenas normal que ante un sin número de necesidades insatisfechas y promesas incumplidas, la bomba social explote, solo era cuestión de tiempo, solo faltaba encender el fosforo, y se prendió con el proyecto de acuerdo del alumbrado público, pero ni si quiera así, el alcalde logró entender a sus gobernados, se le olvido su investidura, basta con ver su desafortunado comunicado anunciando el retiro de su proyecto de acuerdo, argumenta que para garantizar el orden público tras el asesinato de una persona en el municipio retira el proyecto del Concejo municipal, no sin antes dejar claro que “Uno de los promotores y activistas principales del paro y la marcha que se adelanta contra la administración, el Sr. MIGUEL ROJAS “UFFO” presuntamente asesinó al Sr. JHON JAIRO PERDOMO…” trata de criminalizar la protesta, cualquiera que leyera este comunicado lejos del contexto del momento fácilmente creería que los que marchaban estaban asesinando personas, ¿Cuál era el objetivo de especificar en la narrativa que el presunto autor de este hecho lamentable era líder de la marcha? Eso solo lo sabe el alcalde municipal, y lo único cierto es que el municipio hoy se encuentra en el desgobierno, candidatos y maquinarias políticas de antaño esperando la oportunidad justo a puertas de un año electoral, un alcalde que no tolera la oposición y asesina la democracia con su narrativa, todo ello en detrimento de la unidad y el sentido irrestricto de los que significa gobernar.
Loading...
¿Petro inteligente o ignorante?
27 de Jan, 2025
Por: Carlos Enrique Martinez Caballero, columnista invitado Tolima7dias.com.co
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice
Loading...