Un Nuevo Radicalismo
Por: Guillermo Pérez Flórez
Regenerar la política es una prioridad nacional, pocas cosas son más importantes. En su degradación están las raíces de la mayoría de los males de Colombia, aunque la gente no lo vea así. La politiquería les quita el pan de la boca a los más desvalidos, les niega posibilidades de superación, los condena a ser pordioseros; se roba el dinero de la alimentación escolar; destruye conciencias, envanece y envilece; engorda los bolsillos de quienes parasitan en las arcas públicas; les resta posibilidades de progreso a municipios y departamentos. El presidente Petro ha debido comenzar por ahí, por promover una reforma política y electoral.
Esa semana estuve en el municipio de Coello en una actividad organizada por la Academia de Historia del Tolima y la Galería de Arte La Puerta Azul en la I.E. Simón Bolívar. En su intervención, Hernán Clavijo, presidente de la Academia, les dijo a los muchachos que creía estar hablándoles a futuros alcaldes y gobernadores, y quién sabe si también presidentes. Una jovencita que estaba a mi lado se sonrió y movió la cabeza en sentido negativo. ¿Por qué dices que no? Le pregunté. “Jamás me meteré en política”. ¿Y eso? “Porque es mala. Todos son ladrones”. Intenté decirle que ella definía la salud, la educación, la vivienda, el trabajo, etc. La joven siguió negando con su cabeza, con absoluto convencimiento. Nada qué hacer.
Sin proponérmelo, me devolví al bachillerato. En esos días, muchos jóvenes querían hacer política y cambiar al mundo, ser como Gandhi, o como Castro; imitar a Camilo Torres o al Che Guevara; a Mao, Trotsky, Allende o Kennedy. Otros cuestionábamos los “sistemas”. Había para todos los gustos. Aún se oían los ecos de Mayo del 68 en Francia y del Festival de Woodstock en el 69; “Hacer el amor, no la guerra”. “Prohibido prohibir”. “Seamos realistas, pidamos lo imposible”. Idealismo en estado puro. Piero componía canciones para burlarse de los “Americanos”, y “Pablus Gallinazus” cantaba la Mula revolucionaria. También existían corruptos y politiqueros, pero no eran tantos. No pretendo hacer una apología de esas generaciones, ni idealizarlas, equivocadas, o no; con razón o sin ella, en su imaginario subyacía salvar el mundo. Ahora la mayoría quiere cosas más terrenales. Les seduce la ropa, los relojes y las zapatillas de marca. Por eso necesitan llenarse las alforjas. Plagian tesis de grado, copian programas de gobierno, compran votos y líderes al mejor estilo de Aida Merlano y Álex Char. Tiene razón ‘Camila’ en repudiar la política. Por sus mismas razones, muchas personas le dan la espalda y huyen asqueados cuando se asoman a ella.
En las últimas semanas, me he dedicado a revisar periódicos de cincuenta años e inclusive de cien, cuando se hacía política en torno a ideas y programas, sin necesidad de avales para participar en elecciones, pues eso dependía de la gente, no de jefes de pacotilla. No había leyes prohibiendo la “doble militancia”, ya que esta era impensable. Hoy los políticos desbaratan las coaliciones con la misma facilidad con que las arman, son tan firmes como la gelatina. Dan y quitan apoyos. Un día con uno, al siguiente con otra. Se imponen la componenda, el truco y la billetera. Petro ha debido empezar por ahí, por regenerar la política. Aún puede hacerlo, ojalá lo intente. Hay que ir a la raíz de los problemas, urge un Nuevo Radicalismo.
¿Petro inteligente o ignorante?
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice