El desafío de la seguridad
Por: Guillermo Pérez Florez
Un simple repaso al estado de la seguridad en América Latina permite afirmar que el asunto va de mal en peor. Lo de México es dramático. En los últimos veinte años, la tasa de homicidios no ha hecho más que aumentar.
En el 2000 era de 8.1 por cada 100.000 habitantes. Hoy es de 29. La de Colombia es del 12.3, y comenzando el siglo de ¡¡67.68!! Ocho veces más que México, para esa misma fecha.
¿Qué pasó en el país Azteca? En estas dos décadas se convirtió en el principal lugar de tránsito y producción de drogas ilícitas, y la delincuencia organizada diversificó su portafolio de actividades como la extorsión, el secuestro y el robo de combustible. Los golpes dados a los cárteles de las drogas en Colombia contribuyeron a que los mafiosos mexicanos, aprovechando la cercanía a Estados Unidos, se quedaran con la parte gruesa del negocio. En otras palabras, y en un ejercicio de hipersimplificación: el cartel de Sinaloa reemplazó al de Medellín. El Chapo Guzmán a Pablo Escobar. Por supuesto, la pesadilla no paró allí. En esas dos décadas, se jodió El Salvador. Parte de su territorio es controlado por la Mara Salvatrucha, una organización criminal que nació en California, integrada por jóvenes inmigrantes centroamericanos, actualmente con presencia en EEUU, México, Honduras, Guatemala, España, Italia y Portugal, y en algunos países de Suramérica. Un caso de crimen transnacional, subestimado en su momento. La crisis de El Salvador es de tal dimensión que produjo un fenómeno político llamado Nayib Bukele, con miles de admiradores en Colombia, que con mano de hierro y violaciones de derechos humanos ha logrado bajar la tasa de homicidios a 7.8 por cada cien mil habitantes y reducir las extorsiones.
Ahora bien, si por México y El Salvador llueve, por Ecuador, Venezuela, Honduras y Brasil no escampa. ¿Cuál es la razón de esta endemia? La consolidación del narcotráfico como eje que nuclea la criminalidad organizada, que encuentra en la exclusión socioeconómica de jóvenes, a quienes se les ha robado el futuro, una cantera de muchachos y muchachas dispuestos a todo, a robar, matar, violar, secuestrar y explotar sexualmente personas. En Bogotá la cosa se ha puesto color de hormiga, con la banda criminal denominada el ‘Tren de Aragua’, que delinque también en Perú y Chile. En Colombia hicimos esfuerzos para quitarles los jóvenes a las guerrillas. Y casi lo logramos. El problema es que se los quitamos a éstas, y se los entregamos a la delincuencia que azota no solo grandes ciudades, sino municipios de tamaño medio, como Espinal o Mariquita con extorsiones y cobros del gota a gota.
La seguridad no consiste en más policías, más cámaras, más cárceles, drones y globos aerostáticos. No. Todo eso es un negocio. Un ansiolítico para calmar los nervios, transitoriamente. La verdadera política de seguridad, y la más eficaz, es dar oportunidades a la juventud para que estudie, emprenda, cree y trabaje. En otras palabras, para que tenga un proyecto de vida. Mientras solo ofrezcamos desocupación, informalidad o éxodo, como en Ibagué, por ejemplo, la seguridad irá cada día a peor. Bogotá está muy cerca, y el Tren de Aragua… también. Más vale no equivocarse. Hay que devolverles la esperanza a los jóvenes, muchos de los cuales no desean ni siquiera estudiar, porque sienten que no vale la pena. Ese es el verdadero desafío.
¿Petro inteligente o ignorante?
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice