Paz, justicia y amarillismo
Por: Guillermo Pérez Flórez
Comenzó esta semana el cese al fuego y de hostilidades entre el Estado y el Ejército de Liberación Nacional (Eln).
Una noticia positiva, opacada por el escándalo generado con la investigación a Nicolás Petro y a su exesposa, Day Vásquez, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Y es triste que así haya sido, pues se trata de un esfuerzo por ponerle fin a un conflicto armado de 60 años, que nos ha dejado miles de víctimas.
Esta semana, igualmente, falleció Malcolm Deas, el ilustre historiador anglo-colombiano, que dedicó su vida a estudiar a Colombia y a tratar de entenderla. La noticia me llegó en el momento en que me encontraba repasando la entrevista que le hice en octubre de 2020, en la cual planteó una tesis que suscribo totalmente: la de que el conflicto armado con las Farc duró tanto tiempo porque durante las primeras décadas nunca afectó a Bogotá, y que las elites lo vivieron como algo remoto, como si ocurriera en otro país. Es exactamente, lo mismo que sucede con el Eln, pese a que esta guerrilla, a diferencia de las Farc, no nació impulsada por campesinos arrastrados por la violencia política, sino por estudiantes y sacerdotes románticos que inspirados en la revolución cubana buscaban justicia social, y cuya cantera principal fue la Universidad Nacional, en pleno centro de la capital. Aun así, se vivió con indiferencia. De hecho, los propagandistas de la guerra siempre aconsejaron no negociar con ella porque supuestamente era una guerrilla al borde de la extinción.
Este tríptico de hechos me permite volver sobre una vieja reflexión: uno de los graves problemas de Colombia es la forma como se mira y maneja el país desde Bogotá, con desdén hacia la provincia y la periferia. Los medios de comunicación bogotanos le dieron mayor despliegue al show político de la Fiscalía con la captura del hijo del presidente, que al cese al fuego con el Eln. Se sabía de antemano que esa medida duraría hasta que se presentaran ante un juez de garantías. Hubiera podido citarlos. La única razón de capturarlos era golpear al presidente Petro, opacar el proceso de paz y darle carnaza al periodismo amarillista que marca la agenda mediática. Como si lo importante fuesen los sentimientos del padre sobre el hijo, o los del hijo sobre el padre, o los de la exesposa. Es triste reconocerlo, pero la esencia del periodismo bogotano, y eso arrastra a la política, es el chisme. Ha sido así siempre. Desde cuando la historia se escribía a partir de cuentos de alcoba y de las rivalidades sexo afectivas de nuestros próceres. Que la política colombiana está descompuesta hasta los tuétanos es incontrovertible. ¡Quién puede negarlo! Pregúntenle a Germán Vargas, o a César Gaviria, o Álvaro Uribe, al Partido Conservador o al de la U., ahora aliado estratégico del prístino Nuevo Liberalismo.
Averigüen en Aguachica, Barrancabermeja, Becerril, Bojayá, Buenaventura, Caucasia, Ipiales, Istmina, Ocaña, Puerto Carreño, Puerto Inírida, Socorro, Tame, Tibú, Tumaco, Arauca o Yopal, cuál noticia es más importante. Ojalá que el Eln entienda este momento, y no se le vaya a ocurrir una audacia delirante. Sacar adelante este proceso es una prioridad nacional, como lo son, vuelvo a insistir, una reforma política y electoral, y una reforma a la justicia para despolitizarla, principalmente a la fiscalía. ¿Y del periodismo amarillista? Ya hablaremos.
¿Petro inteligente o ignorante?
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice