Por qué mataron a Valentina si era tan buena muchacha
Por: Luis Carlos Rojas García,- Escritor.
Si les digo la verdad, al igual que algunos de los actores de una de las novelas más taquilleras de finales de los 80 y principios de los 90, yo tampoco recuerdo muy bien: ¿Por qué mataron a Betty si era tan buena muchacha?
Sin embargo, lo que sí tengo claro es que, como la protagonista de este clásico de la televisión colombiana, existen y han existido cientos de Bettys que mueren a diario en manos de algún desequilibrado.
Por supuesto, vivimos en una sociedad en extremo sensacionalista y clasista que, de manera enferma, eligen qué muerte tiene más peso que otra o lo que es peor, a cuál hacerle más publicidad.
Ahora bien, como si se tratase de una autentica y espantosa novela de terror, llega a nuestras vidas el macabro asesinato de Valentina Trespalacios, una historia que cuenta con una trama que causa pánico, mas, cuando somos padres y esposos.
Una novela con un gringo llegando al país, llevando a la chica hasta un lugar y luego, mediante un acto de lo peor, arrebatándole la vida y metiéndola en una maleta para luego tirarla a la basura como si se tratase de cualquier desperdicio.
Las redes como siempre han salido a hacer lo suyo; unas perfilan al sujeto con la consigna de: “Todos los hombres son criminales”. Otras con su morbosidad característica se han atrevido a mostrar el cuerpo de Valentina en el momento que es sacada de la maleta.
Port otro lado, hay quienes han intentado levantar su voz de protesta por el escalofriante hecho, pero, el chisme de la separación del momento y la nueva pedagogía de (facturar antes que llorar), tiene mucho más peso que revisar ¿Qué carajos está pasando aquí? Y lo que se debe hacer para frenar esta locura.
Ahora bien, dicho comportamiento y pensamiento, me refiero a darle más importancia a unos eventos que a otros, no es nuevo, recordemos el caso de los más de seis mil jóvenes asesinados por parte del mal llamado glorioso ejército colombiano al que, Si lo revisamos bien, a estas monstruosas ejecuciones no se le prestó tanta importancia que digamos porque como lo dijo el dictador y sus secuaces: “Esta gente no estaba cogiendo café y el ejército no entra a preguntar”, entre muchas otras barbaridades que han dicho y hecho y que han servido para apaciguar crímenes y casos de corrupción.
Por supuesto, dichas expresiones logran su cometido y hacen que cada día miles de millones de seres humanos se vuelvan cada vez más insensibles y, si le sumamos la eterna guerra de géneros que no es más que la muestra de la ignorancia humana, el panorama es cada vez más sombrío.
Lo cierto es que estamos ante otro hecho aterrador que muestra que nuestra sociedad, y no hablo solo de la colombiana, está cada vez más jodida. Los prototipos, las redes, los medios, la publicidad, la ignorancia entre otras, nos alejan cada vez más de esa humanidad que deberíamos tener y muestra la descomposición aberrante que campea en cada rincón de este planeta tierra que espero no deje de volar, aunque tarde o temprano nos la va a cobrar.
El caso de Valentina y de miles de Valentinas se seguirá repitiendo, porque a la hora de asesinar aquí no importa si es hombre o mujer o mujer u hombre o en el sentido contrario; desde que se trate de muerte aquí para todos hay y por esta razón muchos nos seguiremos preguntando:
¿Por qué mataron a Valentina si era tan buena muchacha?
¿Petro inteligente o ignorante?
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice