Réplica al alcalde de Ibagué
12 de Jul, 2023
Por: Guillermo Pérez Flores
Dice el burgomaestre que sus principales logros se relacionan con la “recuperación de la infraestructura enfocada en el deporte, la cultura, la educación, el agua potable y la movilidad”. Esta afirmación no resiste el menor análisis.
1. Muchos de los escenarios deportivos destruidos tras ese tsunami de corrupción que asoló la ciudad en 2015, con ocasión de los fallidos Juegos Nacionales, aún están sin recuperar, concretamente las piscinas de la calle 42, lo mismo que el Coliseo Menor y el Complejo Acuático (a cargo de la Gobernación del Tolima). El ‘tejodromo’, obra bajo su responsabilidad, se encuentra en pañales. Las obras que Hurtado ha inaugurado, han sido objeto de graves cuestionamientos técnicos y de costos por veedurías ciudadanas, principalmente VAPI (Veeduría por el agua de Ibagué).
Incluso por la Procuraduría General de la Nación. Ahora bien, la Pista de BMX y el Complejo de Raquetas sí son realizaciones suyas. Habrá que esperar las investigaciones por sobrecostos.
2. La cultura. Un indicador es el deplorable estado en que deja la ‘Concha Acústica’ y el parque Centenario. Se requiere ser un cara dura para hablar de realizaciones. Acaba de terminar el 49º Festival Folclórico Colombiano, una seña de identidad del Tolima, que Hurtado promocionó en Nueva York y Medellín, como “fiestas”. En estas predominaron la pachanga, el licor y la violencia. Tuvo el desatino de asociar al Festival una competencia urbana de moto-velocidad, que se saldó con un muerto y seis heridos. Las riñas callejeras fueron la nota dominante. Para muestra, la pelea de dos jovencitas que terminó con la muerte de una de ellas, o la machetera protagonizada por hombres en plena carrera 5ª, durante el desfile del día del Tamal. ¿De qué cultura habla? Las imágenes de las calles al terminar las “fiestas” lo dicen todo. Atreverse a afirmar que convirtió el panóptico en un gran centro de formación artística es una falsedad. Ese proyecto lleva más de 20 años, y son muchas las personas que han contribuido a hacerlo realidad. Pero al alcalde le gusta apropiarse de realizaciones ajenas.
3. De educación ni hablar. No solo por el estado de la infraestructura, un fracaso conjunto del Ministerio de Educación y la Alcaldía, pues no ha sido posible ejecutar totalmente un convenio, suscrito en 2016, con el Fondo de Financiamiento de la Infraestructura Educativa (FFIE), para intervenir 26 instituciones. De hecho, la Procuraduría General de la Nación, en abril pasado, afirmó que Ibagué “tiene el mayor número de proyectos sin terminar y que registran demoras afectando a los niños y las niñas en su derecho a la educación”. De otra parte, la calidad de la oferta pública deja mucho que desear; lo demuestra el que los colegios privados tienen mejores puntajes en las pruebas Saber. Le reconozco sí que con la Universidad del Tolima capacitó 100 docentes, de los 2.914 que tiene el municipio (3,43 %). Seguramente, a ello se deben los avances en calidad educativa.
4. Respecto del agua, suficiente con saber que más de 100 mil ibaguereños reciben agua solo una hora al día. En algunas urbanizaciones las familias se ven obligadas a cocinar con agua de las piscinas. El 52 % del agua que se potabiliza no se factura, según datos del propio Ibal (empresa de acueducto y alcantarillado); existen más de 80 acueductos comunitarios (urbanos y rurales), pues la empresa no atiende satisfactoriamente la demanda; solo un 16 % de las aguas residuales son debidamente tratadas. Es la complacencia de Cortolima (que no cobra al Ibal las multas que le impone) lo que le permite ser financieramente viable. Contrario a lo mencionado en el reportaje, Hurtado termina su mandato sin darle solución al acueducto complementario, que la ciudad espera hace más de 20 años.
5. Sobre la movilidad, no sé cuál sea la modernización de “los principales corredores, como las avenidas Quinta y Ambalá”. A no ser que se entienda por ello las repavimentaciones de menos del 5 % de los 600 kilómetros de malla vial que tiene Ibagué. El tráfico lo dirigen jóvenes desempleados a cambio de monedas que les dan los ciudadanos. Algo similar sucede con los llamados “tapa huecos”. Sobre el Puente de la 60, amanecerá y veremos.
Lástima que no haya hablado de empleo, la segunda ciudad con mayor desempleo del país. O de informalidad (58 %). O de pobreza monetaria extrema y empobrecimiento. Hace 10 años el ingreso promedio era de 110 % de un salario mínimo, hoy es del 55 %. O que no haya dicho nada de los más de cien suicidios del último año; o de la inoperancia de los comedores comunitarios, lo cual afecta a casi treinta mil personas de la tercera edad. O de la seguridad, que cada día va peor.
Hurtado vive en una realidad paralela. Termina con alta desaprobación ciudadana, pese a los 8.000 millones de pesos gastados en publicidad, que le han permitido fletar a reconocidos periodistas. Uno de los alcaldes que más ha viaticado, en viajes a varios países de Europa, Estados Unidos, Panamá, Brasil y Argentina. Obsesionado con usar ropa de marca y reelegirse en cuerpo ajeno. Un hombre que guarda silencio sobre los cuestionamientos éticos por su inexplicable incremento patrimonial, o por el uso del Estadio Murillo Toro para celebrarle el cumpleaños a su hijo, o por su actuación como administrador del Aeropuerto Perales y beneficiarse de una prescripción de la acción penal, gracias a maniobras dilatorias de sus abogados. La suya es una administración guiada por la politiquería. El gabinete ha estado supeditado a sus alianzas políticas, con poco rigor técnico.
Creo interpretar a miles de ciudadanos con esta especie de réplica, que considero un deber cívico.
El papel lo aguanta todo”, es lo primero que se ve me viene a la mente tras leer la entrevista realizada al señor alcalde de Ibagué, Andrés Hurtado, con el concurso de Asocapitales, en El Espectador, el pasado 9 de julio…
Dice el burgomaestre que sus principales logros se relacionan con la “recuperación de la infraestructura enfocada en el deporte, la cultura, la educación, el agua potable y la movilidad”. Esta afirmación no resiste el menor análisis.
1. Muchos de los escenarios deportivos destruidos tras ese tsunami de corrupción que asoló la ciudad en 2015, con ocasión de los fallidos Juegos Nacionales, aún están sin recuperar, concretamente las piscinas de la calle 42, lo mismo que el Coliseo Menor y el Complejo Acuático (a cargo de la Gobernación del Tolima). El ‘tejodromo’, obra bajo su responsabilidad, se encuentra en pañales. Las obras que Hurtado ha inaugurado, han sido objeto de graves cuestionamientos técnicos y de costos por veedurías ciudadanas, principalmente VAPI (Veeduría por el agua de Ibagué).
Incluso por la Procuraduría General de la Nación. Ahora bien, la Pista de BMX y el Complejo de Raquetas sí son realizaciones suyas. Habrá que esperar las investigaciones por sobrecostos.
2. La cultura. Un indicador es el deplorable estado en que deja la ‘Concha Acústica’ y el parque Centenario. Se requiere ser un cara dura para hablar de realizaciones. Acaba de terminar el 49º Festival Folclórico Colombiano, una seña de identidad del Tolima, que Hurtado promocionó en Nueva York y Medellín, como “fiestas”. En estas predominaron la pachanga, el licor y la violencia. Tuvo el desatino de asociar al Festival una competencia urbana de moto-velocidad, que se saldó con un muerto y seis heridos. Las riñas callejeras fueron la nota dominante. Para muestra, la pelea de dos jovencitas que terminó con la muerte de una de ellas, o la machetera protagonizada por hombres en plena carrera 5ª, durante el desfile del día del Tamal. ¿De qué cultura habla? Las imágenes de las calles al terminar las “fiestas” lo dicen todo. Atreverse a afirmar que convirtió el panóptico en un gran centro de formación artística es una falsedad. Ese proyecto lleva más de 20 años, y son muchas las personas que han contribuido a hacerlo realidad. Pero al alcalde le gusta apropiarse de realizaciones ajenas.
3. De educación ni hablar. No solo por el estado de la infraestructura, un fracaso conjunto del Ministerio de Educación y la Alcaldía, pues no ha sido posible ejecutar totalmente un convenio, suscrito en 2016, con el Fondo de Financiamiento de la Infraestructura Educativa (FFIE), para intervenir 26 instituciones. De hecho, la Procuraduría General de la Nación, en abril pasado, afirmó que Ibagué “tiene el mayor número de proyectos sin terminar y que registran demoras afectando a los niños y las niñas en su derecho a la educación”. De otra parte, la calidad de la oferta pública deja mucho que desear; lo demuestra el que los colegios privados tienen mejores puntajes en las pruebas Saber. Le reconozco sí que con la Universidad del Tolima capacitó 100 docentes, de los 2.914 que tiene el municipio (3,43 %). Seguramente, a ello se deben los avances en calidad educativa.
4. Respecto del agua, suficiente con saber que más de 100 mil ibaguereños reciben agua solo una hora al día. En algunas urbanizaciones las familias se ven obligadas a cocinar con agua de las piscinas. El 52 % del agua que se potabiliza no se factura, según datos del propio Ibal (empresa de acueducto y alcantarillado); existen más de 80 acueductos comunitarios (urbanos y rurales), pues la empresa no atiende satisfactoriamente la demanda; solo un 16 % de las aguas residuales son debidamente tratadas. Es la complacencia de Cortolima (que no cobra al Ibal las multas que le impone) lo que le permite ser financieramente viable. Contrario a lo mencionado en el reportaje, Hurtado termina su mandato sin darle solución al acueducto complementario, que la ciudad espera hace más de 20 años.
5. Sobre la movilidad, no sé cuál sea la modernización de “los principales corredores, como las avenidas Quinta y Ambalá”. A no ser que se entienda por ello las repavimentaciones de menos del 5 % de los 600 kilómetros de malla vial que tiene Ibagué. El tráfico lo dirigen jóvenes desempleados a cambio de monedas que les dan los ciudadanos. Algo similar sucede con los llamados “tapa huecos”. Sobre el Puente de la 60, amanecerá y veremos.
Lástima que no haya hablado de empleo, la segunda ciudad con mayor desempleo del país. O de informalidad (58 %). O de pobreza monetaria extrema y empobrecimiento. Hace 10 años el ingreso promedio era de 110 % de un salario mínimo, hoy es del 55 %. O que no haya dicho nada de los más de cien suicidios del último año; o de la inoperancia de los comedores comunitarios, lo cual afecta a casi treinta mil personas de la tercera edad. O de la seguridad, que cada día va peor.
Hurtado vive en una realidad paralela. Termina con alta desaprobación ciudadana, pese a los 8.000 millones de pesos gastados en publicidad, que le han permitido fletar a reconocidos periodistas. Uno de los alcaldes que más ha viaticado, en viajes a varios países de Europa, Estados Unidos, Panamá, Brasil y Argentina. Obsesionado con usar ropa de marca y reelegirse en cuerpo ajeno. Un hombre que guarda silencio sobre los cuestionamientos éticos por su inexplicable incremento patrimonial, o por el uso del Estadio Murillo Toro para celebrarle el cumpleaños a su hijo, o por su actuación como administrador del Aeropuerto Perales y beneficiarse de una prescripción de la acción penal, gracias a maniobras dilatorias de sus abogados. La suya es una administración guiada por la politiquería. El gabinete ha estado supeditado a sus alianzas políticas, con poco rigor técnico.
Creo interpretar a miles de ciudadanos con esta especie de réplica, que considero un deber cívico.
Loading...
¿Petro inteligente o ignorante?
27 de Jan, 2025
Por: Carlos Enrique Martinez Caballero, columnista invitado Tolima7dias.com.co
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital
Los colombianos estarán divididos en sus posturas para calificar a Gustavo Petro bajo la pregunta: ¿inteligente o ignorante? Sus seguidores, los once millones que votaron por él, posiblemente dirán que es brillante, pero los cuarenta millones restantes creo que considerarán que es un bruto o ignorante.
Podrían decir que es inteligente, toda vez que su postura como gobernante en las redes sociales hacia los Estados Unidos desaprobando el ingreso de los aviones y los connacionales, desvió la atención y el ruido constante en los últimos días que le generaba la incontrolable situación del Catatumbo, los fallidos diálogos con el ELN, el desplazamiento masivo en Norte de Santander como resultado de los enfrentamientos entre el ELN y las FARC, además de la reunión entre los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, el aumento de la gasolina y el tema de la conmoción interior.
Aprovechó para nombrar a uno de sus guardianes pretorianos, que es Laura Sarabia, como Canciller de Colombia, posicionándola aún más en el gobierno y dándole vía libre frente a la comunidad internacional, permitiéndole hacer “lobby” y multiplicar sus ideas e intenciones, sin importarle los cuestionamientos, críticas e investigaciones vigentes que ella tiene.
De paso Petro logró dos cosas: fortalecerse entre sus seguidores utilizando a Colombia, USA y los repatriados como puente de lanzamiento para ser noticia en todo el mundo, uniéndose al discurso antiimperialista y ganar adeptos del mundo que se identifican con las ideas socialistas, revolucionarias y comunistas.
Pero también revivir la posibilidad de una reelección frente a sus once millones de seguidores en votos, que ya están trabajando para que continúe en el poder o colocar a uno de sus peones en el 2026.
Por su parte, otros lo considerarán un bruto o ignorante, al poder en riesgo otra vez la estabilidad del país, no solo en el tema de la supuesta “paz total” que no llegará por el tema de la inseguridad, sino también por lo económico y social; eso por tratar de mostrarle los dientes a la primera potencia del mundo en un momento totalmente innecesario.
Él, como presidente y su gobierno, ya habían aceptado con el gobierno saliente de los Estados Unidos más de dieciséis mil repatriados en los mismos aviones y con las mismas características diplomáticas manifiestas, lo que significa que el tema no era del Estado colombiano, sino una postura personal del presidente Gustavo Petro.
Quien, a la llegada al poder, desestabilizó la economía y el dólar dio un golpe tremendo al país; la inversión extranjera descendió y los indicadores mostraron inestabilidad. Ahora, con esta acción, nuevamente, por una ignorancia bien administrada, se pone en vilo una temática que afecta a los colombianos y que se creía superada.
Es estúpido no medir las consecuencias de sus actos y más de su parte, el que es guerrillero, senador, político ahora presidente y “economista”. Sus actos afectan más al pueblo que a él mismo o al gobierno; afectan la imagen de Colombia, a todos los que lo eligieron pensando que administraría bien el país, afecta a los empresarios y a los mismos colombianos que están radicados en los Estados Unidos. Para todo aquel que no entienda, Petro ya ganó todo y va por más. La pregunta sería: ¿Quién pierde con sus posturas incontrolables de medianoche?
A este conjunto de problemas se le debe agregar otra cosa, la seguridad; el principal aliado de Colombia en esta materia no es Venezuela, son los Estados Unidos, y cualquier restricción o desequilibrio afecta a todo el país, tema que ya surte efectos por falta de una política clara del gobierno, el rompimiento de relaciones con Israel y todo el fortalecimiento que no tiene la Fuerza Pública, tanto en materia de capacitación, intercambio de experiencia y recibo de recursos que mucha falta hace.
Para aquellos que deseen una explicación resumida, el ignorante de Petro actúa más por sus intenciones revolucionarias que por el pueblo de Colombia, arriesgando el todo por el todo de manera inteligente para mantenerse en el poder y seguir con las ideas donde inició su vida pública en el M19, pretendiendo posicionar e implantar el socialismo revolucionario y terrorista. Si esto no es terrorismo, entonces ¿qué es? Terrorismo: es todo aquello que cause intimidación o coerción de poblaciones.
“El camino puede ser difícil, pero con tu ayuda lo podemos lograr”. “Soy ciudadano”.
Carlos Enrique Martínez Caballero
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice
Loading...