A nuestros lectores: Comunicado a la opinión pública
De acuerdo a los últimos acontecimientos y luego de un largo silencio en redes y a través de nuestro portal digital nos permitimos comunicar a nuestro lectores lo siguiente:
El pasado 31 de enero del año 2023 nuestro portal digital Tolima 7 días publicó una noticia donde relacionaba presuntamente al Secretario General de la Universidad del Tolima en una conducta bastante cuestionable donde según denuncias hecha por estudiantes de esta alma mater se habría presuntamente filtrado datos sensibles de los mismos en unas mesas técnicas que se realizaron de manera virtual en el año 2021 con los dirigentes de estos estamentos estudiantiles entre esas organizaciones estaban presentes dos como lo son la FEU y la CEUT.
Bajo la misma premisa advertimos que esta conducta del secretario general se habría presentado por "un error" de digitación donde según el mismo funcionario alegó que esto se debió a que en su base de datos de correos electrónicos se encontraba reposando un correo electrónico que hace parte del dispensario de Sanidad del Ejercito Nacional, por lo que según el mismos secretario en su lánguida defensa argumenta que esto fue un error humano y que no hubo dolo o intención de enviar a este correo electrónico la citación de las mesas, siendo poco consecuente con su defensa.
A partir de allí y recepcionada la denuncia nuestro equipo de investigación procede a enviar un derecho de petición solicitando al mismo secretario la ampliación de dicha información siendo esto una forma de hacer equilibrio de la información, este derecho fue enviado el día 16 de diciembre del año 2022, hasta donde la fecha de publicada la noticia este nunca fue contestado.
Luego de publicada la denuncia donde hacemos nuevamente hincapíe de que la conducta de secretario general es un presunto error, damos la obviamente para realizar el equilibrio de la información la oportunidad de RÉPLICA para que el mismo secretario haga sus descargos sobre la denuncia a la cual presuntamente se le vincula (ver articulo de la replica) por lo cual la misma Universidad del Tolima una vez dada la replica, a través de sus redes sociales hace la claridad de que la información fue aclarada.
A pesar de ya haber escuchado y dado voz a las dos partes implicadas el Secretario General decide NO ACEPTAR, la réplica dada ya que según el mismo argumenta que esta denuncia había sido un mandado político, pues la denuncia que hacemos es tan seria y fundamentada que esta llega a oídos del gobierno nacional, más exactamente a oídos de la Consejera Presidencial para las Juventudes Gabriela Posso, donde la misma funcionaria hace un "llamado a que las autoridades competentes INVESTIGUEN LOS HECHOS", en ningún momento la señora consejera nos da insumos, modifica o tergiversa la información que publicamos el día 31 de enero del año 2023, la consejera se limita a hacer el llamado a través de sus redes sociales personales (no institucionales)
Mediante prácticas leguleyas y no respetando los términos y tiempos esperados sobre la ley para poder realizar una rectificación formal sobre los hechos, el señor Secretario General decide denunciar mediante tutela a nuestro medio de comunicación en un tiempo récord (casi exactamente 8 días y no 15 días hábliles como la ley lo solicita) ante el Juzgado Tercero Civil de Circuito de Ibagué donde argumenta que se le vulneran los derechos a la honra y buen nombre , cosa que carece de total veracidad y es falsa, ya que tal es la precaución de nuestro medio de comunicación que califica los hechos como presuntos, y no dan por hecho que estos hayan sido realizados con dolo o intención, también nuestro medio solicita mediante DERECHO DE PETICIÓN ampliar la información un mes antes de ser publicada y luego de publicada la misma denuncia da una RÉPLICA para que el mismo secretario general haga sus descargos.
El fallo que da el Juzgado tercero Civil de Circuito carece de total lógica y deja entrever un presunto delito de prevaricato, pues no fueron tenidas en cuenta las pruebas enviadas en la contestación de la tutela, y desestima por completo lo que argumentamos en defensa de la denuncia realizada por los estudiantes, tal es la mala praxis del juez Tercero Civil de Circuito de Ibagué que decide vincular en este fallo a la Consejera Presidencial Para las Juventudes Gabriela Posso sin notificarla a tiempo por lo que este fallo en segunda instancia luego de impugnar la primera instancia fue declarado como IMPROCEDENTE por el TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL DE FAMILIA.
Luego de ser devueltas a la providencia de inicio de este fallo, el Juez Tercero Civil de Circuito tampoco estima lo argumentado por la Consejera Presidencial para las Juventudes, donde nuevamente cae en la práctica de presunto prevaricato, dando un fallo considerado por las partes demandadas como absurdo y sin ningún argumento ni sustento jurídico que sostenga este fallo.
La prevaricación en su significado etimológico deriva del verbo latino prevaricare que quiere decir desviarse del camino recto o caminar torcido; el prevaricato como tipo penal se refiere a la manifestación injusta o contraria a la ley, proferida por un servidor público en ejercicio de sus funciones y abusando de su poder
También debemos destacar que luego de haber publicado la denuncia nuestro equipo periodístico y nuestro director han sido víctimas de persecución jurídica, económica y social, jurídica porque es impresentable que se de un fallo de manera tan arbitraria sin investigar los hechos de fondo, se habla de datos sensibles, de nombres y de representantes estudiantiles que piden y solicitan que se cumplan acuerdos que hasta el momento no se han realizado, económica porque se nos fue cerrada varias acuerdos contractuales en donde nos enteramos que la Universidad del Tolima y el Juez Tercero Civil de Circuito movió influencias para que varias empresas dejaran de pautarnos, por lo que fue difícil poder realizar una recuperación económica de nuestro equipo y de nuestro proyecto periodístico y social porque nuestro director a través de redes sociales mencionó ser victima de persecuciones luego de salir de la sala de redacción donde comentó que una camioneta gris lo perseguía a altas horas de la noche, hasta el momento desconocemos si estos hechos tengan alguna relacion con lo denunciado o si son hechos aislados a este caso.
Por lo consiguiente a lo ya antes mencionado antes nos permitimos manifestar:
- No tenemos padrinos políticos, no nos interesa tenerlos y no mantenemos relación alguna, ni laboral ni personal con ninguno en el departamento del Tolima, en la ciudad de Ibagué y en el país.
- No conocemos ni hemos tenido contacto con la Consejera presidencial para las Juventudes, Gabriela Posso, por lo que no es consecuente decir que esta investigación es un mandado político.
- Es claro que lo fallado por el Juez Tercero Civil de Circuito de Ibagué es una clara censura y atentado a la la libertad de prensa y expresión por lo que hacemos un llamado a la Fundación para la Libertad de Prensa a hacer un llamado para proteger nuestro derecho a la libertad de prensa emanado en el artículo 20 de la Constitución política de Colombia.
- Hemos decidido elevar una queja ante la Fiscalía General de la Nación - Sede Bogotá frente a lo fallado el día 17 de abril del año 2023 por el Juez Tercero Civil del circuito por una presunta conducta de prevaricato, ya que analizamos con nuestros abogados que lo fallado no tiene ningún argumento jurídico que sustente tan absurdo fallo.
- Negar las pretensiones ante lo fallado por el Juez Civil de Circuito de Ibagué el día 17 de abril del año 2023 por lo ya argumentado en este comunicado y hacer un llamado a la Corte Suprema de Justicia a que se investiguen estos hechos.
Cordial saludo, Diario Tolima 7 días.
Jackie Chan y la polémica decisión que tomó sobre su herencia
Por Michael Steven Mejía Ospina
Activista, Panelista, Defensor de Derechos Humanos, Miembro de Amnistía Internacional, Abogado Empírico, Estudiante de Ciencias Políticas, Homologando Derecho en la Universidad Americana. Columnista invitado tolima7dias.com.co
Advertencia: los comentarios escritos a continuación son responsabilidad única y exclusiva de su autor, y en nada compromete a este medio de comunicación digital.
Jackie Chan y su polémica decisión sobre la herencia: El caso que divide al mundo y abre debates sobre familia, valores y derechos
La noticia que impacta a todo el Mundo
El icónico actor de artes marciales y cineasta Jackie Chan ha vuelto a estar en el ojo de la tormenta mundial, esta vez por su postura firme respecto al destino de su enorme fortuna – estimada en cerca de 400 millones de dólares según diversos medios internacionales. Durante décadas, el artista ha mantenido una postura clara y polémica: no pretende dejar su patrimonio a sus hijos, argumentando que si son capaces, podrán construir su propio camino económico, mientras que si no lo son, simplemente desperdiciarían lo que él ganó con décadas de trabajo.
Según sus declaraciones públicas, la mayor parte de sus bienes será destinada a obras benéficas y organizaciones de caridad, una decisión que ha generado opiniones encontradas en todo el planeta. Sin embargo, el tema ha cobrado mayor relevancia con el caso de su hija Etta Ng y su hijo Jaycee Chan, quienes, según reportes, habrían sido dejados fuera de cualquier plan de herencia.
El caso de su hija ETTA NG: un capítulo delicado.
La relación entre Jackie Chan y su hija Etta Ng – nacida de una relación extramatrimonial – nunca ha sido cercana, según múltiples declaraciones y reportes. En 2017, después de asumir públicamente su orientación sexual y casarse con Andi Autumn, Etta declaró que había llegado a quedar en situación de calle, atribuyéndolo en parte a lo que describió como “padres homofóbicos”.
Las declaraciones se viralizaron instantáneamente, generando un debate global sobre los derechos de las personas LGBTQ+, los valores culturales tradicionales y el papel de la familia en momentos de diferencias. Hasta la fecha, Jackie Chan no ha reconocido públicamente el matrimonio de su hija ni se conocen señales de apoyo económico hacia ella, lo que ha llevado a muchos a creer que sus creencias culturales y valores tradicionales influyeron en su decisión de excluirla de la herencia. Aunque el actor no ha confirmado directamente esta razón, la controversia sigue latente.
Su hijo JAYCEE CHAN también en el centro del debate
El caso de su hijo Jaycee Chan no está exento de polémica. En 2014, fue arrestado en Pekín por posesión de drogas, un escándalo que cobró mayor magnitud debido a que en ese momento Jackie Chan ejercía como embajador antidrogas en China. El actor pidió disculpas públicas y enfatizó que su hijo debía asumir las consecuencias de sus actos y aprender de sus errores sin depender de su fortuna. Desde entonces, los reportes indican que Jaycee también habría sido apartado de los planes de herencia paterna.
El mundo dividido: dos caras del debate
La postura de Jackie Chan ha generado millones de reacciones en redes sociales y medios de comunicación de todo el mundo, dividiendo la opinión pública en dos bandos claros:
Apoyos a la decisión del Actor
Muchos consideran que su postura es ejemplar, ya que promueve la autonomía y el esfuerzo personal. Argumentan que ningún hijo debería depender de la fortuna de sus padres para construir su vida, y que el trabajo propio es la mejor manera de valorar los recursos obtenidos. Además, destacan que la donación a obras benéficas puede generar un impacto positivo en miles de vidas, superando el beneficio individual de una herencia familiar.
Críticas y concernes
Por otro lado, quienes cuestionan la decisión de Jackie Chan señalan que el distanciamiento familiar y la aparente falta de apoyo hacia Etta ha sido demasiado dura, especialmente después de las dificultades que ella relató públicamente. Algunos plantean que el apoyo familiar debería trascender las diferencias personales, ideológicas o culturales, y que la exclusión de la herencia podría verse como una forma de castigo injustificado. Además, se abren debates sobre los derechos de los hijos a recibir una herencia, según las leyes de diferentes países.
Marco legal y cultural: un contexto complejo
A nivel mundial, las leyes sobre herencias varían significativamente según el país y la cultura:
En Colombia, la Ley 599 de 2000 (Código Civil) establece que los hijos tienen derecho a una parte indeclinable de la herencia (legítima), que no puede ser privada por el padre o madre, salvo en casos excepcionales previstos por la ley (como delitos graves contra el causante).
En China, el derecho sucesorio permite al causante disponer de sus bienes de forma más amplia, aunque también contempla protección para los hijos dependientes.
- A nivel internacional, la Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce el derecho a la protección familiar y al acceso a recursos económicos necesarios para el desarrollo, aunque no regula directamente las herencias.
Además, el tema toca fibras sensibles sobre la influencia de los valores culturales tradicionales en las decisiones familiares, especialmente en relación con la diversidad sexual y la autonomía de los hijos. Organizaciones como Amnistía Internacional han destacado que la discriminación por orientación sexual en cualquier ámbito – incluyendo las herencias – viola los derechos humanos fundamentales reconocidos por el derecho internacional.
Reflexión Final: un debate que transciende a JACKIE CHAN
La historia de Jackie Chan y su familia no es solo una noticia de farándula, sino que abre interrogantes universales sobre:
- El papel de las herencias en la formación de la autonomía personal
- Los límites entre los valores tradicionales y los derechos individuales
- La responsabilidad de los padres hacia sus hijos más allá de la economía
- El impacto de las decisiones públicas de figuras reconocidas en la opinión pública
El debate sigue abierto, y cada persona puede tener una postura diferente según sus propias creencias, valores y contexto cultural. Lo indudable es que esta noticia ha logrado poner sobre la mesa temas fundamentales que afectan a familias de todo el mundo, trascendiendo el ámbito de la farándula para convertirse en un punto de reflexión colectiva.
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice
