Proponen cambiar nombre del estadio Manuel Murillo Toro
Estadio de Ibagué tendría 2 nombres, ante controversia por idea de llamarlo Gabriel Camargo. La casa del 'Vinotinto y oro', así como sucede con el estadio de Milán (Italia), tendría dos denominaciones oficiales, según reveló el alcalde de la ciudad.
Ante la polémica que ha suscitado en algunos sectores políticos y deportivos la propuesta de que el estadio de Ibagué se llame de ahora en adelante Gabriel Camargo Salamanca, en honor al fallecido dueño del Deportes Tolima, el alcalde Andrés Fabián Hurtado parece haber encontrado una solución ‘salomónica’: con la que el escenario deportivo no perdería su actual denominación, la de Manuel Murillo Toro.
En el homenaje ofrecido por el club a la memoria del dirigente, que contó con la presencia de cerca de 3.000 personas en las tribunas, y de las personalidades locales, el cuestionado mandatario -chiflado por los asistentes- se animó a ofrecer una alternativa: llamativa para quienes quieren que esta estructura sea ‘rebautizada’ con el nombre del ‘mecenas’, pero también para los opositores de esta medida.
Según el burgomaestre, trasladará al Concejo Municipal la proposición para que el ‘Coloso de la 37’ tenga las dos denominaciones de manera oficial: Manuel Murillo Toro – Gabriel Camargo Salamanca. El primer nombre aplicaría para eventos que no tengan que ver con la presencia del ‘Vinotinto y Oro’ en sus competencias y, en consecuencia, el segundo solo para los partidos del equipo.
El ejemplo en el que el mandatario local basa su propuesta, se basa en lo que sucede con el escenario de Milán (Italia): que se llama Guiseppe Meazza – San Siro. El primer nombre solo aplica para los partidos que disputa en el escenario el Inter de Milán, en honor a uno de sus máximos ídolos en su historia; en tanto que el segundo solo en los cotejos del AC Milán, como tributo al patrono local.
Este es un decreto que vamos a presentar en extras al Concejo, para que se llame Manuel Murillo Toro – Gabriel Camargo Salamanca. No es quitar el nombre de uno, sino construir sobre lo construido, al igual que el estadio del Milán, que sea el Murillo Toro -que todos nos gusta- el segundo en el mundo con dos nombres. Tiene todos los méritos”, indicó el gobernante.
Como el jefe de la ciudad lo expresó a los medios, esta iniciativa deberá ser discutida en sesiones extras del cabildo local, en el que se espera surta trámite sin inconvenientes. Con el deceso del exsenador y empresario, podría agilizarse este asunto, que ha dado para todo tipo de debates en los medios de comunicación, pues el actual nombre corresponde al de un presidente de la República.
De inmediato, la proposición del alcalde generó opiniones encontradas en las redes sociales, en su gran mayoría de desaprobación, pues hay quienes creen que lo más sensato es que sea conocido solo de una forma, para que no pierda su identidad. No obstante, la inesperada resistencia que ha generado la posibilidad de que se llame como el directivo boyacense llevó al político a proponer esta solución.
Camargo, quien murió a sus 80 años producto de un cáncer de tiroides, dejó como gran legado para la afición ‘Pijao’ cinco títulos en el fútbol profesional colombiano, entre ellos tres ligas (2003-2, 2018-1 y 2021-1), una Copa Colombia (2014) y una Superliga (2022); además del ascenso a Primera División en 1994. Su última visita fue la del 23 de febrero, cuando la ‘tribu’ obtuvo su último título en el FPC.
Fuente- Rincón Vino tinto
¡TENDRÍA DOS NOMBRES! 😱
El alcalde de 🇱🇹 Ibagué, Andrés H., le propondrá al Concejo que la casa de DEPORTES TOLIMA lleve dos nombres: 🏟️ Manuel Murillo Toro - Gabriel Camargo Salamanca. Así como pasa con Inter y AC Milan, con el Guiseppe Meazza - San Siro.
📹 @FUTBOLENVINILO pic.twitter.com/R98G8rSzPN
— El Rincón del Vinotinto (@rinconvinotinto) November 28, 2022
Presión por La Colosa: cuestionan apelaciones tras fallo ambiental
Una carta abierta dirigida al Gobierno Nacional y a Cortolima reactivó el debate sobre el proyecto minero La Colosa, en Cajamarca, al cuestionar la permanencia de recursos de apelación contra un fallo judicial que ordenó suspender actividades en la zona desde 2016. El pronunciamiento plantea dudas sobre la postura institucional frente a la protección ambiental y la posible reactivación del proyecto.
Por: Editor Región, Tolima7dias.com.co
El documento, difundido públicamente, solicita explicaciones sobre la decisión de no retirar las apelaciones interpuestas contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Tolima, emitida el 10 de octubre de 2016, que ordenó detener toda actividad minera y de infraestructura en áreas consideradas de alta sensibilidad ambiental.
En la comunicación se formulan cuestionamientos directos: “¿Por qué razón el actual Gobierno Nacional no ha desistido del recurso de apelación?” y, en el mismo sentido, se pide a Cortolima aclarar por qué mantiene su posición frente a un fallo que, según el texto, “amparó el derecho al goce de un medio ambiente sano”.
El proyecto La Colosa, impulsado por la multinacional AngloGold Ashanti, ha sido objeto de controversia durante años debido a su posible impacto sobre fuentes hídricas y ecosistemas estratégicos en el municipio de Cajamarca. La sentencia de 2016 marcó un punto de inflexión en la discusión ambiental en el país, pero el proceso continúa sin decisión definitiva en el Consejo de Estado.
La carta advierte que, a pocos meses de cumplirse una década del fallo, persiste la incertidumbre jurídica. “La comunidad colombiana, la ciudadanía cajamarcuna y los tolimenses esperan explicaciones claras”, señala el documento, en referencia a la falta de avances en el alto tribunal y a los recientes movimientos del expediente.
Otro de los aspectos señalados es la presunta coincidencia de posturas entre el Gobierno, Cortolima y la empresa minera. “Deben explicar por qué siguen haciendo causa común con la multinacional para que se reactive La Colosa”, se indica en la comunicación, lo que ha generado cuestionamientos sobre una eventual reactivación del proyecto.
Además, el texto menciona que no habría objeciones frente a una posible cesión de derechos del proyecto a otra compañía minera, pese a la consulta popular realizada en Cajamarca en 2017, en la que la ciudadanía rechazó la actividad minera en su territorio.
El pronunciamiento concluye con una exigencia de respuestas públicas por parte de las autoridades, en un caso que sigue sin resolverse y que mantiene abierta la discusión sobre minería, decisiones judiciales y participación ciudadana en el país.
Tolima7dias.com.co Sabe lo que dice.
